| Betűméretező |
|---|
| Partnereink | ||
|---|---|---|
|
|
|
Ossza meg ezt a cikket barátaival és ismerőseivel a Facebookon!
|
|
|
|
|
|
| Írta: - mg - | |
| 2011. január 24. hétfő 17:41 | |
|
Pályafutásunk során nem sok típussal töltöttünk ennyi időt, mint a Dacia Dusterral. Összességében közel egy hónapot és sok-sok ezer kilométert autóztunk vele. Eddig!
Járt nálunk benzines, aztán dízel, meg a legdögösebb is. Kettőről már olvashattak is az oldalainkon, most jön az harmadik, az utolsó, a változatosság kedvéért ezúttal egy barna, egyötös dízel formájában. Simán bevállalnám újra, akár tartós „kapcsolatra" is. Gyerünk hát! Eddigi cikkeimben javarészt csak dicsértem a Daciát és a Dustert, most fordul a kocka, jön a feketeleves, először a hibáit veszem számba. Kezdem rögtön a legnagyobbal: Dacia. A márkanév hazánkban még mindig megbocsáthatatlan bűnnek számít, mintha nevében élne tovább Ceausescu rossz szelleme, s „feje" felett állandóan ott lebeg a pallos. Nem felejtünk, emlékszünk a kézbe maradó váltóra, a tejeszacskóra a motortérből, a csikkekre, a csapnivaló minőségre, mindenre, így sokszor lenéző mosoly, gúnyos pillantás a reakció... (de tényleg ez kell? Tényleg ugyanaz a két autó?) Folytatom, a kemény műanyagok, az egyenműszerfal, az olcsóságra törekvés, csupa-csupa fekete pont, nem is értem, honnan veszi a bátorságot a román márka, hogy ilyenekkel bombázza az esztétikai receptorainkat. A csomagtér-roló szintén megmosolyogtató... és-és kb. ennyi. Hiába töröm az agyam, hiába keresgélek a jegyzeteimben, nézem a Dusterről készített képeket, nem lelek több hibát, ezzel aztán be is fejezhetném a cikket, ha csak a rossz tulajdonságokra lennénk kíváncsiak. Úgyhogy ismét csak folytatom, s elárulom, hogy a dízel Dacia Duster még engem is meglepett. Méghozzá az 1,6-os benzines próbája és a renault-os pr-os, Géza - ez jobb, mint a benzines - jóslata ellenére. Tán mondanom sem kell, nem hittem neki. Hiába vannak ugyanis többségben a gázolajjal működő tesztautók, hiába használom őket évek óta, járok és utazok velük, megkedvelni őket - őszintén - nem sikerült. A dízel Duster viszont jobb, mint a benzines. El kell ismernem. Még akkor is, ha ugyanolyan rövid váltóáttételekkel dolgozik, mint az 1,6-os. Vagyis pörög ez is a hat fokozat ellenére, autópályán - a megengedett tempó környékén - már hallani a 110 lovas dCi morgását. Közúton pedig az egyest se nagyon kell használni, éppen csak kimozdítja a karosszériát nyugalmi helyzetéből, aztán mehet a második, városban a harmadik, negyedik, országúton pedig természetesen az ötödik, hatodik. Alacsony fordulaton húz a motor, 3000-es fordulat fölé nem is érdemes pörgetni, ilyenkor a zajszint elfogadható, a dízeles morgás erőt sugároz. Ha működési kultúrája nem is éri el a benzines kocsikét, karaktere mégis jobban illik a négykerék-hajtású szabadidő-autóhoz. Elsősorban ez a Duster is elsőkerekes, a Nissantól származó forgókapcsoló segítségével kapcsolhatjuk az automata vagy a fix nyomatékelosztást - az utastérből, nem kell hozzá kiszállni, mint anno az Arók esetében. Amúgy az 50:50 állásra nincs is szükség, a Dacia magától is mindent megold,hegyen-völgyen, árkon-bokron vágtat előre, nincs akadály előtte- legalábbis józanésszel. S még csak sajnálni sem sajnálja az ember különösebben, erre született. Ennél is jobb hír, hogy nyílt úton legalább ennyire magabiztos a Duster, a 110 lóerővel nemcsak jól mozog a forgalomban, de a futóműve, féke szintén a helyzet magaslatán áll. A karosszériájáról, az utasteréről a korábbi két tesztben talán már mindent elmondtam: kívülről divatos, belülről nagy, jó nagy. Sikerkoncepció a javából, jól használható családi kocsi, magas üléspozícióval, nagy csomagtartóval. A felszereltségéből sem hiányzik semmi pótolhatatlan, és van még egy igazi aduásza, az ára. A reklámban egyenesen botrányosan olcsóként hirdetik, s - a konkurenciához képest - van is benne valami. Még ezért a majdnem fullos, dízel Daciáért is csak 4 millió 550 ezer forintot kérnek. Én bevállalnám!
|
|
| Utolsó frissités ( 2011. január 24. hétfő 17:49 ) |
| < Előző | Következő > |
|---|














